Historien om Clenbuterol

Selv om det er lite informasjon om den nøyaktige opprinnelsen til clenbuterol, ble navnet opprinnelig brukt noen ganger i 1970s, derfor kan vi bare konkludere med at den opprinnelige formelen for dette produktet ble oppdaget enten i eller før dette tiåret.

Det har også blitt markedsført som dilaterol, spiropent og ventipulmin i forbindelse med å være kjærlig kallenavnet "clen". Skulle du høre noen av disse navnene blir nevnt, refererer de alle direkte til bruk av clenbuterol.

Interessant, mens clenbuterol brukes på en utbredt måte for behandling av ulike pusteforstyrrelser hos pasienter (inkludert astma) Det er ikke offisielt godkjent for menneskelig bruk av FDA i Amerika.

Derimot; Den har og fremdeles nyter utbredt human administrasjon over hele Europa hvor den er kondonert av de relevante styrende organer for hvert land.

Interessant, det er en "offisiell" FDA-kondonert avenue for søknad i USA at du også ser å finne sted over hele verden; som medisin for hester.

Et av de mest skadelige elementene i hesteveddeløp er at når hesten går, kan den innta smuss ved å sparke tilbake fra hestene foran den, som deretter kan tette luftveiene og føre til pustevansker / brudd.

Den andre bruken av Clenbuterol

Administrerende clenbuterol-postløp betyr at luftveiene blir klare igjen, og dette overflødige smuss kan fjernes fra åndedrettssystemet relativt enkelt.

Noen ganger er clenbuterol også brukt i storfe og annet husdyr som et middel til akselerere / opprettholde muskelvev og redusere kroppsfett. Teorien bak dette er at den vil bidra til å produsere bedre kjøtt.

Det har også blitt brukt med hester i et forsøk på å oppnå det samme sluttresultatet for ytelsesformål (som følge av en økning i magert vev og konjunktiv reduksjon i kroppsfett), men det er foreløpig ikke noe konklusjon som tyder på at det kan positivt påvirke atletisk ytelse for hester eller ha en dramatisk effekt på magert vevsutvikling når det administreres til dem heller.

Som tidligere nevnt kan clenbuterol gjennom sin stimulering av SNS teoretisk forbedre anabolisme (dermed eksperimentering med hester og husdyr ... men bare sistnevnte scenario ga positive resultater.) Det som vi ikke tidligere angav, var imidlertid at dette bare er hos dyr som motsetning til mennesker.

Samme kroppsfettreduksjon / vasodilasjon av luftveiene og blodkarene forekommer fortsatt hos dyr, men de anabole egenskapene til clenbuterol er (inntil det er påvist annet) eksklusivt for dem.

Det var faktisk som et resultat av clenbuterolintegrasjon i husdyr med det formål å forbedre kjøttet enn en enorm forurensningsskandale brøt ut - dette skyldtes stoffet som overlevde i vev av døde dyr og utgjorde en giftig trussel mot mennesker.

Det var denne skandalen som førte til en ganske betydelig rekke retningslinjer som ble satt på plass med hensyn til konkurrerende syklister som bruker kjøtt i Kina og Mexico - men mer om det snart.

Alt dette "anabolisme" hos dyr er det som til slutt førte til en enorm debatt i bodybuilding-samfunnet som aldri har blitt lagt til å hvile.

Mens det er viktig å si at det er overbevisende analyser på begge sider av argumentet med hensyn til hvorvidt clen faktisk viser noen anabole kapasitet hos mennesker, eller ikke. Vi må holde fast med de påviste fakta.

Hittil har de påviste fakta angitt at clenbuterol er effektiv for å redusere kroppsfett og behandler pusteforstyrrelser, og mens det viser en viss grad av anabole "evolusjon" hos dyr - det viser ikke noe hos mennesker (i det minste ikke det vi kan måle.)

Faktisk har den null påvist fordel i forhold til atletisk ytelse i et menneske. Så allment akseptert blant det medisinske samfunnet er dette at det ikke er uvanlig for syklister og andre utholdenhetsutøvere å bli behandlet med beta-2-stimuleringsforbindelser som clenbuterol når de lider av treningsinducert astma.

Hvis noen av de styrende idrettsorganene hadde selv den minste bekymringen (basert på virkelige verdensresultater fra testpersoner) som clenbuterol kunne:

● Bly for å lene vevsakselerasjon
● Leder til urettferdig avansert gjenoppretting
● Bly til forbedret styrke eller utholdenhet

Det ville rett og slett ikke være noen tenkelig måte å akseptere integrasjonen av (eller integrering av lignende produkter) til en ytelsesbasert innstilling.

Det er foreløpig ingen testresultater eller avgjørende bevis på noe slag å antyde at clenbuterol kan ha positiv innvirkning på proteinsyntese hos mennesker, og bare i marginal grad (sammenlignet med andre produkter) i husdyr.

Dette vil utvilsomt føre til tvil med noen lesere av denne profilen, da dette har blitt et så utbredt begrep blant kroppsbyggingssamfunnet, men man må vurdere om de har noen vitenskapelige bevis for å støtte sine krav.

Hvis de ikke har noe, så er det nesten alltid fordi det ikke finnes noen. Som sådan kan ikke kravet enkelt støttes.

Hvordan og hvorfor denne oppfatningen stammer er nesten utelukkende som et resultat av en nå rettferdig beryktet studie utført på rotter som viste en positiv effekt i forhold til (i det minste) magert vevsbeskyttelse mens man brukte clenbuterol.

Resultatene av denne studien er nesten helt det som førte til kroppsbyggernes antagelse om at de samme effektene ville bli replikert hos mennesker, og som sådan har clen vært en fremtredende egenskap som en del av noen enkeltpersoners PCT-planer (Post Cycle Therapy) som et middel av å opprettholde magert muskelmasse helt siden.

Når du pause for tanken i forhold til begrunnelsen bak dette konseptet, er det faktisk litt latterlig at noen ville forbinde sin indre biokjemi med en rotte's uprøvde mote, og deretter gjøre en avgjørende uttalelse om at de to er på noen måte liknende; men det er akkurat det som skjedde.

Helt siden har debatten gått videre.

Dette konseptet er ikke "hjulpet" av de som hevder å ha "opplevd" muskelvekst mens de er på clenbuterol enten over utallige internettfora. Dette er ganske vist et enormt grått område, men det er trygt å si at det i det hele tatt vil de aktuelle brukerne trolig ha opplevd hva de opplevde å være magert vevforbedring bare på grunn av en reduksjon i kroppsfettprosent, slik at de kan se sin eksisterende muskel mer effektivt .

Det er også verdt å merke seg at bør deres ernæringsvaner har endret seg mens de brukte clenbuterol (positivt), kan de faktisk ha utviklet magert vev mens de brukes som et resultat. I begge scenarier; det ville ikke være clenbuterol som førte til utviklingen av magert vev. Det handler om menneskelig bruk at vi også må fokusere på den "sanne" hensikten med clenbuterol i forhold til anvendelsen som et middel til lindre "trykk" i luftveiene.

Clenbuterol For Vekttap

Det har vist seg å være utrolig effektivt for dette formålet; det er faktisk en av de mest populære bronkodilator Produkter blir administrert rundt om i verden i dag. Hvorfor er det da at FDA aldri har kondensert clenbuterol for menneskebruk i USA?

Det er et par teorier med hensyn til hvorfor, og begge av dem gir full mening (de er sannsynligvis begge like sanne som hverandre.) Den første er at det bare er så mange andre effektive bronkodilatormedisiner der ute som clenbuterol ikke er " t som trengs innen denne kapasiteten i USA. Med tanke på de potensielle ugunstige problemene som kan oppstå ved å bruke Clen (som vi senere skal skissere), er det rettferdig å si at det ikke er nødvendig å "overcomplicate" markedet og slippe ut et stoff som helt sikkert kan vise seg å være mer skadelig enn andre allerede i effektiv sirkulasjon.

Den andre er at FDA ikke spesielt ønsker å unødvendigvis utsette idrettsutøvere for de potensielt negative symptomene som tilbys av narkotika vurderingen (som tidligere nevnt) andre effektive beta-2-stimulatorer er i omløp.

I dette tilfellet er det et enkelt tilfelle av "hvorfor prøve å fikse noe som ikke er ødelagt?", Spesielt når risikoen for å bruke dette elementet er ganske høyt. Så høyt er det faktisk at (som tidligere nevnt) profesjonelle syklister har en meget streng rekke retningslinjer som må overholdes når man bruker kjøtt i Mexico og Kina. Dette er for å sikre at de ikke møter noen potensiell toksisitet som tilbys ved "brukt" clenbuterol fordøyelse når konsumere kjøtt tilberedt i disse områdene.

Som sådan er begge scenarier nært beslektede, om enn av litt forskjellige grunner, selv om de til slutt følger den samme begrunnelsen. Clenbuterol utgjør tilsynelatende en unødvendig risiko for både det atletiske samfunnet og allmennheten i USA som oppveier fordelene. Disse forklaringene på hvorfor Clen ikke ser utbredt bruk både gir mening og utgjør i det minste en del av tankeprosessen bak FDAs holdning til menneskelig bruk av stoffet.

Med hensyn til Clenbuterols "uoffisielle" bruk - den har blitt brukt blant kroppsbygging sirkler i flere tiår nå, primært som et effektivt middel for å redusere kroppsfett. Dette var ikke den eneste "hensiktsmessige" bruken av clenbuterol, men før vår (nå) ganske grundig forståelse av stoffet hadde kroppsbyggere observert effektene som fant sted hos rotter og husdyr, og bestemte seg for at denne "nye" typen av steroid kunne være svaret på alle sine bønner. Det viste tilsynelatende fettreduksjon i forbindelse med magert vevsutvikling og kom med en relativt lav risiko for bivirkninger når de ble plassert mot de fleste andre anabole steroider som var tilgjengelige på markedet.

Et annet (til tiden) fantastisk element var det faktum at det var i disse tidlige årene at det estetiske samfunnet først begynte å møte dopingtester ved bodybuilding-show. Dette dreier seg i stor grad om en beryktet dopingskandale med hensyn til turinabol, mens en tilstand av "nødsituasjon" ble innfelt i alle sportsgrenser, inkludert bodybuilding, for å gjøre de respektive fagområdene så "rene" som mulig for publikum.

Clenbuterol Health Review

Selv om mange stoffer ble aktivt forfulgt i løpet av disse testene, var clenbuterol ikke en av dem. Som sådan ble det antatt at dette nye stoffet skulle være den perfekte måten å fortsette å akselerere muskelveksten i forbindelse med de andre fordelene som tilbys, uten å kunne påvises.

Som tiden senere fortalte, viste dette seg å være helt falsk; Clen er nyttig (innenfor en bodybuilding kapasitet) for litt mer enn akselerere fett tap og muligens øke næringsinntaket på grunn av økt sirkulasjonsfunksjonalitet. Annet enn det selv, er det ingen vitenskapelig bevist grunn til å få håp mens du bruker den. Noen sier at helt siden oppdagelsen at clenbuterol ikke kunne gjøre selv halvparten av hva det ble oppfattet å være i stand til, er det faktisk ikke en av de beste alternativene der ute lenger, selv med hensyn til fettforbrenning.

Denne tankeprosessen er stort sett ubegrunnet, men det er virkelig en veldig effektiv måte å legge avfall til kroppsfett når det brukes riktig. Det ville imidlertid være ganske nøyaktig å anføre at alle de første "hysteriene" fungerte som den perfekte startpakken for clenbuterol fra et markedsføringsperspektiv.

Uten de feilaktige antagelsene som folk gjorde på det tidspunktet med hensyn til dets anabolske evner, ville produktet trolig ikke vært noe nær så vellykket som det har vært og fortsetter å være til i dag. Dens suksess er kanskje i stor grad ned til en motsatt ladet variant av Streisand Effect - En av de viktigste årsakene til at Clen er så nyttig og allment administrert i moderne tid er at den stabler veldig effektivt med andre forbindelser, noe som gjør den til en utmerket "base" ingrediens. Når det gjelder kutting, kan du kombinere det med skjoldbruskkjertelhormoner (som T3 og T4 - se deres separate profiler for mer informasjon), så vel som injiserbare steroider / andre orale steroider på grunn av at clen ikke er leveren giftig (som per en C-17 AA oral steroid.)

Dette gjør den helt allsidig og som sådan og svært effektiv for kroppsfettreduksjon når den integreres i en skjærefase. Det skal også bemerkes at mens vi har omtalt mye om ytelsesfordeler / vekttap som en del av et kutt, er clenbuterol en av de få produktene som brukes av allmennheten for "standard" vekttap formål også. Så populært faktisk er dette stoffet at det selv har sett utbredt bruk blant kjendiser for å oppnå sine krevende vekttapsmål.